国家对p2p的容忍度到底有多大？

[db:作者]

投惯了p2p的人，依然深深地爱着它。最近，总有投资人问我：头部平台收益都很低，就没有收益高一点的二线平台可以投吗？从平台角度来说，还是有的，但是考虑到政策风险，仍需谨慎。政策风险，是目前投资人面临的最大风险。



1.
最近，深圳很多小平台都被约谈要求退出网贷行业。被约谈的平台要求2019年3月之前拿出退出方案，不愿意退出的按非吸处理。很多胆子小的都签了字，承诺按规定和要求退出。也有胆子大的扛着没有签字。
如果只是清退一批体量小又不合规的平台倒没什么，对行业算是利好。但越来越多的声音表明，大小平台都有可能被清退。所以，有点能量的平台，都拿出了上市的计划。这个时候准备上市，更加凸显出网贷监管政策的不确定性。因为不知道国家对p2p的容忍度到底有多大，所以p2p的老板们都很迷茫。能早点上市，也就多了一个筹码。哪怕最后死，也能死得慢一点。
2.
p2p雷潮，让国家监管层对这个行业很失望。以普惠金融为名，红红火火地发展起来，撑起了万亿待收的规模。只是没料到，在雷潮爆发的时候，影响力却如此之大，一个待收1亿的平台，一旦出事，其负面影响就能立马覆盖到全国各地。更有甚者，在维Q运动爆发的7、8月份，以吃烤鸭为名进京闹事，严重影响了社会秩序和政zhi稳定。显然，这是国家最不愿意看到的。
所以，从这个角度来说，国家对p2p的容忍度不会太大。到最后，能备案的估计也就50家左右。所以，如果有一天听说哪家享誉全国的知名平台，宣布清盘的时候，你也不用大惊小怪。
那有人问了：只要平台好，哪怕清盘退出，也不影响本金安全吧？非也。伴随着清盘，平台逾期率、坏账率高升是大概率事件。这样，平台拿什么给你100%兑付?
3.
现在，应该怎么办？最应该做的，就是远离待收规模小的平台。不要抱有赌的心态去博高收益，风险很大。对于资产质量不错，有盈利能力的二线中等规模的平台，可以短期结合渠道返利专区高收益，但不能恋战。
同时，积极关注平台备案进展。基本上，北京、深圳、杭州的平台都走完了协会检查这一步，如果平台迟迟没有走到行政核查这一步，也有被清退的风险。另外一点，北、上、杭三地都要求平台压缩规模。过两个月我们再看，规模压缩下来之后，平台的盈利空间是否会有变化，逾期、坏账数据又将如何。我相信，到了2019年3月份，一定会有所不同。有些原来能盈利的平台，几个月之后，可能不再具备这种能力。
文/马叔侃财